MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında tespit harici bırakılıp 06.05.2013 tarihinde 2021 parsel numarasıyla ve 132.276,31 metrekare yüzölçümle ... adına idari yoldan tescil edilen taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... Belediyesi ve ... Büşükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu ... adına kayıtlı 2021 nolu parselin iptali ile harita mühendisi . ... ve fen memuru ...tarafından sunulan 09.04.2014 havale tarihli (A) harfiyle gösterilen 20.512.51 metrekare yüzölçümlü taşınmaz ve (B) harfiyle gösterilen 5.139,42 metrekare yüzölçümlü taşınmazın aynı ada son parsel nosu verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy