MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Davacı tarafından ... (kapatılan) ... Mahkemesi'nin 2007/1 Esas 2012/23 Karar sayılı kararı ile verilen hüküm temyiz edilmeksizin 25.07.2012 tarihinde kesinleşmiş, Tapu Müdürlüğü tarafından hükmün infazında tereddüte düşüldüğünden bahisle mahkemeden görüş sorulması üzerine, mahkemece 17.1.2018 tarihli ek karar ile hükmün düzeltilmesine karar verilmiş, davacı vekilince ek kararın temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi; "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, yerel mahkemece verilen asıl karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu itibarla, 17.01.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen ek kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, mahkemece dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi için, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.