MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili; ... Mahallesinde bulunan 970 parsel sayılı taşınmazın köy içinden geçen ...ğdat yolunun artığı olduğundan Tapu Kanunu'nun 21. maddesi gereğince köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini, 970 parselin de ifrazen 1042 ve 1043 parsellere ayrıldığını, dava konusu 1042 parsel üzerine ... tarafından Sağlık Ocağı yaptırıldığını; ancak cins değişikliği yapılmadığını, ...'ün belediye sınırlarına dahil edilerek mahalle olması sebebiyle dava konusu taşınmazın davalı Belediye adına arsa niteliği ile tashihen devredildiğini ve sicil kayıtlarının oluşturulduğunu, taşınmazın ... adına tescil edilmesi gerekirken, yasaya aykırı işlem yapıldığını ileri sürerek; tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.