MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.06.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı açıklanarak, davacı ... mirasçılarının dayandıkları tapu kayıtlarının revizyon gördüğü parsellere ait tespit tutanaklarında gösterilen yerlerin (dava konusu 246 parsele göre konumunu gösterecek şekilde) neresi olduğunun tespit edilmesi ve dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının kapsamının ayrı ayrı belirlenmesi; çekişmeli taşınmaza batıdan komşu ... Köyü’nde kadastro çalışmaları yapılmış ise, dava konusu taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve dayanağı olan belgelerin getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne okudukları üzerinde durulması; davaya konu taşınmazın davacı Köy Tüzelkişiliği’nin iddia ettiği gibi geleneksel şekilde kullanılan kadim mera olup olmadığı hususunda yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ..., ... ve ...’in davalarının reddine; davacı ... Tüzelkişiliği’nin davasının kabulüne; çekişmeli eski 246 yeni 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline tesciline; davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine açılan ve görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi’ne aktarılan men’i müdahale davasının kabulü ile davalıların müdahalesinin men’ine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine, davacı ... mirasçısı ..., asli müdahil ... mirasçısı ... ve davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacı ...'den alınmasına, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ...'ten alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.