MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 157 ada 10 parsel sayılı 388,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan bina ve bahçenin 1985 yılından itibaren ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 157 ada 11 parsel sayılı 144,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan bina ve bahçenin 1990 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 157 ada 12 parsel sayılı 384,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan bina ve bahçenin 1980 yılından itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 157 ada 13 parsel sayılı 456,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerinde bulunan bina ve bahçenin 1990 yılından itibaren ...'ün fiili kullanımında bulunduğu, şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında taşınmazların kullanıcıları ..., ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişiler tarafından hazırlanan 06.04.2015 tarihli rapor ve eki krokide (A) ve (F) harfi ile gösterilen bölümlerin kadastro sırasında tescili harici bırakın yolda kaldığı gerekçesiyle bu bölümlere ilişkin talebin görev yönünden reddine, çekişmeli 157 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 4,12 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 157 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 19,05 metrekare yüzölçümündeki bölümün, (İ) harfi ile gösterilen 3,05 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile gösterilen 11,87 metrekare yüzölçümündeki bölümün, (G) harfi ile gösterilen 14,72 metrekare yüzölçümündeki bölümün ayrı ayrı ifrazı ile davacı ... ve müştereki ...'ın fiili kullanımında bulunan 157 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilavesine, 157 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 440,87 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki binanın 1985 yılından itibaren ... ve ...'ın müştereken fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, 157 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 452,10 metrekare yüzölçümü, 157 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 362,64 metrekare yüzölçümü, 157 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise 117,72 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, dahili davalı ... ile dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy