MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İlçesinde 3402 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 3 parsel sayılı 846.89 metrekare ve 112 ada 1 parsel sayılı 6.988,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, sırasıyla davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasına dayanarak, bu bölümlerin paftasında yol olarak bırakılması istemiyle dava açmıştır. Davacı ... tarafından, çekişmeli 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın köy tüzel kişiliğine ait olduğu iddiasıyla açılan dava iş bu dosya ile aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesiyle birleştirilmiş ve yargılama sırasında davacı ..., davasını çekişmeli taşınmazın paftasında yol olarak bırakılması yönünde ıslah edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.