MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 24.10.2017 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 14, 15 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 148.500, 379.500 ve 130.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-davalı Abdulaziz Varhan ve müşterekleri adına tesbit edilmiş, bilahare 19.01.1965 tarihli kadastro komisyon kararı uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek kadastro mahkemesine tevdiine karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı-davalı ... ve Ömer Varhan ile arkadaşları tarafından hasımsız olarak açılan tezyid-i dönüm davası ile aynı kişilerce aynı mahkemede ... ve köy tüzel kişiliği aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. ... ve arkadaşları, ... mirasçıları olarak ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları ve ... mirasçıları olarak ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece tüm davacı ve müdahil davacıların davasının reddine, 17 parsel sayılı taşınmazın belirtilen paylar oranında ... ve paydaşları adına, 14 parsel sayılı taşınmaz ile 15 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 301.436,98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 26.06.2015 tarihli bilirkişi raporundaki pay oranları dahilinde davalılar adına, 15 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen 78.063,02 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına tescili gerekmekte ise de; 14 ve 15 Nolu parsellerin 26.11.1993 tarih ve 57 sayılı Valilik kararı ile Organize Sanayi Bölgesi için kamulaştırıldığı ve kamulaştırma bedelinin bankaya yatırıldığı anlaşılmakla 14 ve 15 nolu parselin Organize Sanayi Müdürlüğü adına tapuya tesciline, hüküm kesinleştiğinde takdir edilen kamulaştırma bedelinin ... ile kayıt ve tespit maliki Ömer Varhan mirasçıları ve müştereklerine hisseleri oranında ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... vekili, davacı ... ve vekili, asli müdahil ...ve arkadaşları vekili, asli müdahil ...mirasçıları vekili, davalı ... vekili, müdahil davacı ... Karakoç mirasçıları vekili ve tespit maliki ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden müdahil davacı ... Karakoç mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edildiği 04.12.2017-05.12.2017-07.12.2017 tarihleri ile temyiz tarihi olan 29.01.2018 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan müdahil davacı ... mirasçıları vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..., ... ve... vekilinin, davacı ... ve vekilinin, asli müdahil... ve arkadaşları vekilinin, asli müdahil .... mirasçıları vekilinin, davalı ... vekilinin ve tespit maliki ... mirasçısı ...'nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılara iadesine, 08.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.