MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda Hasan Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 3.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 3.905,22 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 11.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 11.567,71 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 120 ada 38 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.