MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 135 ada 1 parsel sayılı 10.216,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, aynı ada 5, 6 ve 13 parsel sayılı 19.995.08, 15.459,71 ve 8.116,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıtları, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ayrı ayrı ve sıra ile ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda 135 ada 5, 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar tespit gibi, 135 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına hükmen tescil edilmiştir. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 542 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kamu orta malı, mezarlık vasfı ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy