MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ne var ki, hükmü davalı Hazine de usulüne uygun şekilde temyiz ettiği halde, Dairemiz'in 11.12.2017 tarih ve 2015/18578 Esas, 2017/8778 Karar sayılı ilamında, sehven hükmü yalnızca ... Belediyesi vekilinin temyiz ettiğinin yazıldığı anlaşılmakla Yargıtay ilamında ikinci paragrafın son cümlesinde ... Belediyesi vekili" sözlerinden sonra gelmek üzere "ve Hazine vekili" sözleri yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 314,48 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 19.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy