MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 33 parsel sayılı 10.347,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine taşınmazın 1965 yılından beri ... oğlu....'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı ... adına 1994 yılında tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında taşınmazın bir kısmının idarece kamulaştırılması sonucunda kalan 9.523,86 metrekare yüzölçümlü alan 155 ada 39 parsel numarasıyla tescil edilmiş, 24.07.2012 tarihinde beyanlar hanesine ayrıca taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu şerhi işlenmiş ve 2013 yılında üç parçaya ifraz edilmesi sonucunda 155 ada 44, 45 ve 46 parsel numaralarıyla ve sırasıyla 5.432.08, 3.780.61, 311,17 yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı 20.06.2000 tarihinde adı geçen zilyet ....ldığını öne sürerek, kullanıcısının kendisinin olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine kullanıcı olarak kendi adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
20.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.