MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan; 447 ada 30 ve 46 parsel sayılı 1881 ve 492,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine komisyonca 1/4 payı ... adına, 3/4 payı ... adına tespit edilmiştir. 447 ada 31, 47, 49, 50, 51 parsel, 448 ada 38, 39, 46, 47, 48 parsel sayılı sırasıyla 1.822.59, 1.803.47, 95.82, 125.76, 79.35, 237.95, 896.99, 538.33, 432,19 ve 430,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş, itiraz üzerine komisyonca taşınmazların 1/4 payı ... adına tespit edilmiştir. 448 ada 49, 51, 52, 53, 54, 61, 62, 63, 64, 66, 67 ve 68 parsel sayılı sırasıyla 54.56, 118.87, 56.03, 47.79, 57.25, 127.86, 114.19, 106.57, 136.62, 114.83, 143.34, 297,10 ve 936,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 448 ada 49 ve 62 parseller ... adına, 448 ada 51 ve 63 parseller ... adına, 448 ada 52 ve 61 parseller ... adına, 448 ada 53 ve 67 parseller ... adına, 448 ada 54 ve 64 parseller ... adına, 448 ada 66 parsel ... adına, 448 ada 68 parsel ... adına, 448 ada 50 ve 65 parsel sayılı 55,82 ve 136,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların ... ırmağı kenarında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla ... adına tescil edilmesi, mümkün değilse ırmak yatağı olarak bırakılması istemiyle, davacılar ... ve ..., taşınmazlarda hisseleri bulunduğu iddiasına dayanarak hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle ve davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak miras hissesi oranında adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 447 ada 30, 31, 46, 47, 49, 50, 51 parsel ve 448 ada 38, 39, 46, 47, 48 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyonu kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 448 ada 49, 50, 51, 52, 53, 54, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.