MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 543 parsel sayılı 33.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 212 parsel numarasıyla ve 33.397,45 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 561 parsel sayılı 6.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 215 parsel numarasıyla ve 6.243,55 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 562 parsel sayılı 8.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 214 parsel numarasıyla ve 3.347,95 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... , tesis kadastrosu sırasında yapılan teknik hataların uygulama kadastrosu sırasında da giderilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy