MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....mündeki taşınmaz, kamu orta malı yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedildikten sonra, hükmen ifraz edilerek 170 ada 2 parsel numarası ile 919,000 metrekare yüzölçümlü olarak, 23/24 pay oranında Hazine, 1/24 pay ise .... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak Hazine'nin payının miras payları oranında iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 170 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı bulunan 23/24 payının iptali ile 2/24 payının miras payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, geriye kalan 21/24 payın Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy