MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “... ve ...’ın mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., v, ..., ... ve ...’ın miras payları verilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının ve hükümde belirlenen paylar toplamının paydaya eşit olmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 63 ada 2 parsel sayılı taşınmazın hükümde belirtilen pay oranlarıyla davacılar ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... ve katılma yoluyla davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Kural olarak temyiz hakkı, davanın taraflarına ve taraf olmamakla birlikte hükümle aleyhlerine hukuki durum yaratılmış olanlara ait olup somut olayda, ... tarafından davaya harçlandırılmış bir müdahale dilekçesi ile usulüne uygun bir katılma talebi bulunmadığına göre, davanın tarafı olmayan ...’ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ...'a iadesine,
2) Davacı ...’ın katılma yoluyla temyiz isteminin incelenmesine gelince, davada taraf sıfatı bulunmayan ...’ın temyizinin davacı tarafa katılma yolu ile temyiz hakkı vermeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy