MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda.....Mahallesi çalışma alanında bulunan 363 ada 7 parsel sayılı 262,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...’ın tasarrufunda bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın miras payı oranında kullanımında bulunduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 363 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline, 1/4 hisse yönünden tasarrufçunun davacı ..., kalan 3/4 hisse yönünden ise tasarrufçunun davalı ... olduğuna dair kullanıcı şerhi oluşturulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy