MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 576 parsel sayılı 142.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve vergi kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Hazine ve ... ’un itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek krokide (A) harfi ile gösterilen 4.730,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına, geriye kalan 137.895,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün muteriz ... ve paydaşları adına tespitine karar verilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına ve davalılar lehine zilyetlikle ikitsap koşulları oluşmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın 31.03.1989 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.730,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına, geri kalan kısmın tespit malikleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy