MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 310 parsel sayılı 15.824,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 30 yıldan beri ... çocukları ..., ... ve ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, temyiz üzerine hüküm, Dairemizin 27.04.2015 tarih, 2015/5711 Esas, 2015/4819 Karar sayılı ilamıyla "davanın 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4.maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde bulunduğu, husumetin taşınmazın tapu kayıt maliki olan Hazineye ve beyanlar hanesinde ismi yazılı kişilere yöneltilmesi zorunlu olduğu belirtilerek, Hazinenin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy