MAHKEMESİ: ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVALILAR: HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 4.662,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından beri ...’ın fiili kullanımında bulunduğu” şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 4662 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen korunmasına karar verilmiş; hükme karşı, davacı ... vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı Hazine vekili tarafından aynı gerekçeyle temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davalı Hazine vekilinin 21.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy