MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Merkez Alanönü Mahallesi çalışma alanında bulunan 927 ada 26 parsel sayılı 220,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kerpiç ev vasfıyla... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Sarı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazın murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 927 ada 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve 07.08.1950 tarihli ek komisyon kararının askı sürecinin ve kesinleştirme işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için ... Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.