MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd., ... vd., ... vd. ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, 1946 yılında yapılan tapu tahririnde taşınmazın Çiftlik (A.O.Ç.) tarafından sürüldüğünün belirtildiği, bir kısım davacıların murisi Mustafa oğlu Mehmet mirasçısı Abdi Yılgör'ün tespit tutanağında geçen 05.12.1955 tarihli beyanında babası Mustafa oğlu Mehmet'in ölümüne kadar taşınmazı sürmekte ise de ölümünden sona Çiftlik tarafından sürüldüğünü bildirdiği, diğer bir anlatımla davacıların ve öncesinde murislerinin tespitin yapıldığı 1955 tarihinden geriye doğru ekonomik amaca uygun olarak 20 yıla ulaşan zilyetliğin bulunmadığının anlaşıldığına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 314,48 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.