MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 37, 109 ada 22, 114 ada 7 ve 37, 119 ada 29, 122 ada 12, 126 ada 14 parsel sayılı 9.254.59, 4.582.36, 11.136.45, 2.388.95, 2.772.00, 3.839,15 ve 5.045,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 109 ada 10, 111 ada 10, 114 ada 10 ve 44, 120 ada 15, 123 ada 62, 125 ada 1 ve 147 ada 1 parsel sayılı 4.285.86, 3.346.16, 9.450.75, 20.938.05, 3.497.80, 8.131.00, 4.488,09 ve 404,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına; 134 ada 1 parsel sayılı 8.662,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalılar ... ve ... adına eşit payla tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ölümü nedeniyle davaya mirasçıları tarafından devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile, her bir taşınmaz 9600 pay kabul edilmek suretiyle 99'ar payın ...şe mirasçıları ..., ..., ... ve ... ile ... adlarına, kalan payların ise taşınmazların tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy