MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 121 ada 31 parsel sayılı 22.668,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 121 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 05.05.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdiği 2.166,23 metrekarelik kısmın bu parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ifrazdan sonra kalan kısımların tespit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 297. maddesinde mahkeme kararının neleri ihtiva edeceği ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Belirtilen yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Somut olayda, birleşen dosya davalısı ve çekişmeli 121 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ...'ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve taraf sıfatıyla davada yer almaması bir eksiklik olup bozma nedenidir. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy