MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Belediyesi çalışma alanında bulunan 534 ada 1 parsel sayılı 10.360,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve .... ile ... ve arkadaşları taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu, iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve diğerleri aynı nedene dayanarak ayrı ayrı davaya katılmış, ... ise davalı Hazine yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahil davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 534 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili tesis edilen kullanım kadastrosu işleminin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/1. maddesi uyarınca bütün sonuçları ile birlikte yok hükmünde olduğunun tespitine, taşınmaz hakkında düzenlenen kullanım kadastro tutanağının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ...., ... vekili, fer'i müdahil ... vekili, katılan ... vekili, davacı ... vekili, katılan ... vekili ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz
karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy