MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 07.04.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., tapu kaydı ile kendisi ve dava dışı paydaşlar adına kayıtlı olup zilyetliklerinde bulunan taşınmazın, ... Sahilyolu İyileştirme Projesi kapsamında yapılan ... Devlet Karayolunun ek kamulaştırma sahasında kaldığını ileri sürerek, taşınmazdaki mülkiyetinin tespiti istemiyle; birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları ise, davacı ... ile aynı nedenle ancak başkaca tapu kaydına dayanarak, taşınmazın adlarına tescili bunun mümkün olmaması halinde ise mülkiyetlerinin tespiti istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dosya davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 3.050,00 TL vekalet ücretinin temiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy