MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı belirtilmek suretiyle katılan ...'in tutunduğu Aralık 1932 tarih ve 10 sayılı, Teşrini evvel 1340 tarih 75 ve 76 sayılı tapu kayıtları ile Şubat 1958 tarih ve 38, 39 ve 40 sayılı ifraz tapu kayıtlarının ilk tesis ve tüm tedavülleri ile çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazlara ait ... tutanak örnekleri ile varsa dayanakları getirtilerek yöntemine uygun tapu kaydı uygulaması yapılması, Şubat 1958 tarih ve 38, 39 ve 40 sayılı tapu kayıtları ifraz edildiğinden kenar uzunlukları yazılı 30.01.1958 tarihli ifraz krokisi yerine uygulanarak kayıt kapsamlarının belirlenmesi, tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaza uyması halinde 3402 sayılı ... Kanunu'nun 13/B-c maddesi gereğince davacıların zilyetliği karşısında hukuki değerini koruyup korumadığının tartışılması, çekişmeli taşınmaza bitişik 164 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırıldığı dikkate alınarak diğer deliller toplanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerektiği" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda katılan ... ile davacıların davasının kısmen kabulüne; çekişmeli 164 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile; taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 16.05.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 841,35 metrekare yüzölçümündeki bölümün ahşap ev, samanlık ve arsası vasfıyla katılan ... adına, aynı rapor ve eki haritada (B) harfiyle işaretli 591,70 metrekare yüzölçümündeki bölümün ahşap ev ve ahır ve arsası vasfıyla davacı ... mirasçıları ... (...) ..., ... (...) ..., ... adlarına, aynı rapor ve eki haritada (C) harfiyle işaretli 1.040,20 metrekare yüzölçümündeki bölümün arsa vasfıyla davacı ... mirasçıları; ... (...) ...., ..., ... (...) ..., .... (...) ..., ...,....., ... adlarına, aynı rapor ve eki haritada (D) harfi ile işaretli 1.081,12 metrekare yüzölçümündeki bölümün ve (E) harfiyle işaretli 351,79 metrekare yüzölçümündeki bölümün arsa vasfıyla davacı ... mirasçıları ... (...) ..., ... (...) ..., ... ile davacı ... mirasçıları; ... (...) ..., ..., ... (...) ...., ...(...) ..., ..., .. ..., ... adlarına ayrı ayrı aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
G/K
Full & Egal Universal Law Academy