MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ...,.. Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan iki ayrı taşınmaz bölümünün 115 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara eklenmek suretiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince ilan yapılması gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişisinin 11.11.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen ve yol olarak sınırlandırılmış olan 54,49 metrekare yüzölçümündeki yerin 115 ada 1 parsel sayılı taşınmaza; aynı raporda (B) harfi ile gösterilen ve yol olarak sınırlandırılmış olan 37,89 metrekare yüzölçümündeki yerin 115 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy