MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın mülkiyete ilişkin olmayıp, taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesine ilişkin olduğu, dosya kapsamına göre tespit tarihinde dava konusu taşınmazın davacının kullanımında olduğu anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 566 ada 3 parsel sayılı taşınmazın "çalılık" olan niteliğinin "tek katlı kargir ev ve fındık bahçesi" olarak değiştirilerek, beyanlar hanesine "parsel üzerindeki tek katlı ev ve fındık ağaçları ...'nın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.