MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu 163 ada 23 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen çekişmeli bölümünün tarafların müşterek murisi ...'den kaldığının ve mirasçılar arasında yapılan taksimde paylaşma dışında bırakıldığının toplanan deliller ve dosya kapsamıyla sabit olduğu, ne var ki müdahil davacı ...’nun karar tarihinden sonra 29.01.2015 tarihinde davasından feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, HMK'nın 311. maddesine göre davadan feragatın kesin bir hükmün sonuçlarını doğuracağı, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edilmesi halinde dahi feragat hakkında karar vermek yetkisinin mahkemeye ait olduğu belinrtilerek, dilekçe gereği müdahil davacının miras payı ile sınırlı olmak üzere mahkemece feragat talebinin değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ... ile asli müdahil ...’nun davalarının feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu 163 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen raporda (A) harfi ile gösterilen 159,94 metrekare yüzölçümündeki bölümün taşınmazdan ifrazı ile, ifraz edilen bölüme aynı adanın son parsel numarası verilerek, tüm kayıtları baki kalmak kaydıyla (6) pay olarak kabul edilen bu bölümün (1) payının davacı ..., bakiye (5) payının ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 163 ada 23 parsel sayılı taşınmazda bakiye kalan 318,92 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise aynı parsel numarası ile tapu maliki ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.