MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ...'ın karar düzeltme talepleri yönüyle; adı geçenlerin murisi ...'ın çekişmeli taşınmazda 1/6 pay yönüyle tapu maliki olduğu, bu nedenle davalı sıfatıyla hakkında yargılama yapıldığı, yargılama sırasında ölmesi nedeniyle adı geçen mirasçılarının isimlerinin mahkeme ilamında gösterildiği ve kendilerine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmedikleri, onama ilamıyla da aleyhlerine bir durum yaratılmadığının anlaşılmasına göre karar düzeltme isteminin bu nedenle REDDİNE,
2- Davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 314,48 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy