MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Büyüksofulu Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 255 parsel sayılı 5.758,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'ün kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş; bilahare taşınmaz yargılama sırasında ..., ..., ... ve ... adlarına, 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazı müvekkilinin 04.12.1998 tarihinde davalılardan ...’den satın aldığı iddiasına dayanarak, taşınmazın davacının kullanımında olduğunun tespitine, davalının müdahalesinin men'ine, bu talebi yerinde görülmezse 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan ...’den alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy