MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 112 ada 5 ve 130 ada 208 parsel sayılı taşınmazların kök muris ... tarafından davalıların annesi ...'e satış suretiyle temlik edildiği, çekişmeli 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ise ...' in kendi malı olduğu, taksim veya hibe ile davalılara intikal ettiğine dair delil de bulunmadığı anlaşılmakla; Makbule'nin 11.08.2004 tarihinde ölümü ile sağ eşi ...' e de mirasının intikal ettiği ve davacıların da bu şekilde miras payı sahibi oldukları gözetilmeksizin, ayrıca davacı ...'in keşifte, 130 ada 43 parsel sayılı taşınmazla ilgili davası olmadığını belirtmesi karşısında, bu parsele ilişkin davasından feragat edip etmediği açıklattırılmadan hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu edilmeyen 130 ada 43, 208 ve 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tespitin iptali ile ortak murise ait veraset ilamı oranında mirasçılar adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup, davacının lehine olan hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, 115 ada 1 parsel hakkında açılmış bir davası da bulunmaması nedeniyle, davacı ...’in temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.