MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1989 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1758 (yeni 28141 ada 1) parsel sayılı 3.535,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve hükmen Hazine adına tescil edilmiş, taşınmaz üzerinde bulunan 80 adet limon ağacının ... oğlu ...'e ait olduğuna ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ve taşınmazda zilyet olduklarına dair şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tapuya şerh verilmesine, zilyetlik şerhine ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy