MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının iddiasının ileri sürülüş biçimine göre dava, dava konusu taşınmazda kullanım kadastrosu yapılması istemine ilişkin olmayıp, kesinleşen ... Mahkemesi kararı ile belirlenen taşınmazın hukuki durumunun beyanlar hanesinde gösterilmesine ilişkin olduğuna göre taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkartıldığına ilişkin şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Mahallesi, 1329 parsel (yenileme kadastrosu ile ... 28147 ada 18 parsel) sayılı taşınmazın beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı ... Yasası'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışarı çıkarıldığının şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.