MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, bozma ilamında atıf yapılan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.01.1980 tarih 1979/115 Esas, 1980/32 Karar sayılı veraset ilamındaki pay oranları esas alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ilgili veraset ilamının kesinleşip kesinleşmediği hususunda tereddüt oluştuğu belirtilerek, öncelikle hükme esas alınan veraset ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin kesin olarak saptanması ve ulaşılacak sonuca göre taraflar arasında tapu kayıt maliki kök murisin mirasçılarını belirleme yönünden kesin hüküm oluşturacak olan ve bozma ilamında atıf yapılan veraset ilamı veya sonraki tarihli veraset ilamlarındaki miras payı oranları esas alınarak hüküm kurulması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın tamamı 17.297.280 hisse kabul edilerek 10.810.800 pay yönünden davanın reddine ve davalılar adına miras payları oranında tapuya tesciline; 6.486.480 pay yönünden davanın kabulü ile hisse satışı yapmayan Kato oğlu ... mirasçıları adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1980/183 Esas, 1990/1035 Karar sayılı veraset ilamındaki miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.