MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacılar ile davalının murisi ... arasında akdedilen ölünceye kadar bakma sözleşmesinde “Tepeörendeki fındıklık" olarak bahsedilen yerin dava konusu yere ait olup olmadığının mahalli bilirkişi ve tanık marifetiyle yapılacak keşif ile saptanması, çekişmeli taşınmazın sözleşmede belirtilen yer ile aynı yer olduğunun tespiti halinde zilyetliğinin davacılara devredilip devredilmediği, kim tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde tasarruf edildiği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 126 ada 153 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.413,73 TL nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.