MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... ...) Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine ve dava dışı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 871 parsel sayılı 28.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 103 parsel numarasıyla ve 26.120,84 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı 892 parsel sayılı 42600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 97 parsel numarasıyla ve 42.013,31 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 866 parsel sayılı 1640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 98 parsel numarasıyla ve 1.429,39 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 865 parsel sayılı 12500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 92 parsel numarasıyla ve 11.146,72 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 101 ada 92, 97 ve 98 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy