MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİLLER : ... VE MÜŞTEREKLERİ
İHBAR OLUNAN : ORMAN İDARESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahil davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla beraber dava reddedildiği halde müdahil davacılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy