MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 5 ve 115 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 3.533,68 ve 8.192,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların 1990 yılından beri ... evlatları ..., .... ve ...’un kullanımında olduğu şerhi yazılarak ayrı ayrı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı . ..., taşınmazların müşterek murisleri ... ...’dan geldiğini ileri sürerek, miras payı oranında adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin Yargıtay Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy