MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 239 ada 33 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (D) harfiyle ve 239 ada 35 parselin ise (B) harfi ile gösterilen kısımlarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği belirtilerek, 239 ada 33 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 168,97 metrekare ve 239 ada 35 parselin (A) harfi ile gösterilen 138,37 metrekarelik bölümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Taraflar arasında daha önce, Kadastro Mahkemesinin 2011/102 Esas, 2012/487 Karar sayılı dosyasında Hazine ile tespit malikleri ve davalı ... arasında görülüp kesinleşmiş mahkeme ilamı gereğince, temyize konu bölümlerde ... lehine şerh verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz" olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 239 ada 33 parsel sayılı taşınmazın (D) bölümü ile 239 ada 35 parsel sayılı taşınmazın (B) bölümü hakkındaki ilgili mahkemenin önceki günlü hükmünün Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, bu bölümler yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacı ...'ın taşınmazların kalan bölümlerine yönelik davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin taşınmazların kalan bölümlerine yönelik davasının 6292 sayılı Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 239 ada 33 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 31.10.2014 tarihli raporuna ekli krokide (E) harfiyle gösterilen 168,97 metrekarelik bölümü yönünden tespitinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine ''taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. Teknik bilirkişinin 31.10.2014 tarihli raporuna ekli krokide (E) harfiyle gösterilen 168,97 metrekarelik bölümü ...’ın kullanımındadır.'' yazılmak suretiyle Hazine adına tesciline, 239 ada 35 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 31.10.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 138,37 metrekarelik bölümü yönünden tespitinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine ''taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. Teknik bilirkişinin 31.10.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 138,37 metrekarelik bölümü ...’ın kullanımındadır.'' yazılmak suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile dahili davalı-müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ...'dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.