MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 2 parsel sayılı 497,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmesi üzerine, taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmazın bahçe olarak 12 yıldan beri ... oğlu ...’ın kullanımında bulunduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmek suretiyle taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma iddiasına dayanarak dava konusu taşınmazın bir bölümünde lehine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece verilen ek kararla davacı vekilinin temyiz inceleme istemi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; ek karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.