MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava, kullanım kadastrosu sırasında şerhsiz olarak ... adına tespit ve tescil edilen taşınmazlarda davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkin olup, kullanım kadastrosu parselleri içerisinde kalan, Mahkemece yapılan keşifte davacının zilyetliğinde olduğu kanıtlanan ve 08.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda (A1), (A2), (A3), (A5) ve (A6) ile gösterilen bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 25578 ada 4 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1) ile işaretli 61,00 metrekare, 25578 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A2) ile işaretli 52,00 metrekare, 25578 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (A3) ile işaretli 46,00 metrekare, 25577 ada 16 parsel sayılı taşınmazın (A5) ile işaretli 101,00 metrekare ve 25577 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (A6) ile işaretli 108,00 metrekarelik bölüm olmak üzere toplam 368,00 metrekarelik yerde davacının kullanıcı olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.