MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 108 ada 58 parsel sayılı 14.214,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1955 yılından beri ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma nedeniyle taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, davacı ..., düzenleme şeklinde ölünceye kadar bakma sözleşmesi nedeniyle taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacı ...'in davasının kabulüne, çekişmeli 108 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesindeki muris ... adına olan kullanma şerhinin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy