MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 1885 parsel sayılı 24.750,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1987 yılından itibaren ... oğlu ...’ın kullanımında olup üzerindeki zeytin ağaçlarının da bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 1885 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine fen bilirkişisi ... 'ın 27.03.2015 tarihli rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 7.977,68 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 22.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy