MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 754 parsel sayılı 29.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine kayıt miktar fazlasının adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın ... eşi ... kızı 1933 doğumlu ... ve ...çocukları ..., ..., ...ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine hüküm, Dairemizin 27.12.1996 tarih, 1996/6111-6233 Esas, Karar sayılı ilamı ile onanmış, ... kızı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından, hüküm fıkrasında, murisleri ...'ın İsmail olarak yazılan baba isminin ... olarak düzeltilmesi istemiyle hükmün tavzihi talep edilmiş, mahkemece talebin reddine karar verilmiş olup; ek karar, ... kızı ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz etmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy