MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın bir bölümünün tarafların müşterek murisinden intikal ettiği, kalan bölümlerin ise davalı tarafından ormandan açıldığı belirlenmiş ise de, murisin mirasçıları arasında paylaşma olmaksızın, muristen intikal eden zilyetliğe dayalı kullanımın tüm mirasçılar adına sürdürülmüş olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, bu sıfatla kullanım sırasında yapılan genişletmenin de tereke adına olduğunun hayatın olağan akışının gereği olduğunun kabulü gerekeceği, hal böyle olunca Mahkemece davanın, davacıların payı oranında kabul edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 301 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan ... oğlu ...'in kullanımındadır' şeklindeki zilyetlik şerhinin iptaline, tapu kaydının beyanlar hanesine 'taşınmaz ... oğlu, 15.11.1923 doğumlu ... mirasçılarının veraset ilamındaki payları oranında zilyetliğindedir' şeklindeki şerhin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy