MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 15 parsel sayılı 68.255,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla ...... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapusunun kısmen iptaline, bilirkişi raporunda (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin taşınmazdan ifrazı ile ayrı parsel numaraları ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy