MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSUNA İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 26.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile ... geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu 101 ada 1262 ve 1263 parsel sayılı taşınmazlar hakkında mahkemenin 07.07.2010 tarihli önceki kararı ile aynı şekilde dava şartı yokluğundan davanın reddi yönünde hüküm kurulduğu, davacılar tarafından temyiz edilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.01.2011 tarihli ve 2011/372 Esas 2011/892 Karar sayılı ilamı ile “çekişmeli taşınmazların tespit maliki olan Hazineye husumetin yaygınlaştırılması gereği yanında, yürürlükte bulunan 5831 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 4. maddesi hükmü de göz önünde tutularak bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulduğu, Mahkemece bozma ilamına uyulduğu, bu nedenle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun değişik ek madde 4. maddesi hükmü ile taraflar yararına oluşmuş usuli müktesep hak gözetilerek karar verilmesi; temyize konu olan ... Köyü 101 ada 1265 ve 1266 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davada, ... 1. Kadastro Mahkemesi'nin 2010/39 Esas, 2010/35 Karar sayılı ilamının kesin hüküm oluşturacağı kabul edilerek kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, kesin hüküm oluşturacağı kabul edilen dosyada kadastro tespitine karşı, ... tarafından dava açılmış olup, o davada, çekişmeli taşınmazlar yönünden davacı ...'nın taraf sıfatı bulunmadığı gibi, davalı ... ve davacı ... ...' nın davalı sıfatıyla aynı tarafta yer alması nedeniyle ... 1. Kadastro Mahkemesi'nin 2010/39 Esas, 2010/35 Karar sayılı ilamının taraflar arasında kesin hüküm oluşturmayacağı, anılan dosyada davacı ...'nun dava sebebinın dava konusu taşınmaz üzerinde kendi müstakil kullanım iddiası iken, bu dosyadaki davacıların iddiasının ve dava sebeplerinin çekişmeli bu taşınmazların ... terekesine dahil olduğu şeklinde olduğu açıklanarak, çekişmeli 101 ada 1265 ve 1266 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında müdahil ..., 101 ada 1263 parsel sayılı taşınmaz üzerinde evi bulunduğu; müdahiller ..., ..., ... ve ... 101 ada 1265 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bazı bölümleri satın aldıkları iddialarına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar ... ve ... ...'nın 101 ada 1262, 1263, 1265, 1266 numaralı parsellere yönelik davalarının sübuta ermediğinden reddine; davacı ...' nın dava konusu 101 ada 1262 ve 1263 numaralı parsellere yönelik davasının sübuta ermediğinden reddine; davacı ... ...'nın 101 ada 1262, 1263, 1265, 1266 numaralı parsellere yönelik davasının sübuta ermediğinden reddine; müdahil ...' ın 101 ada 1263 numaralı parsele yönelik davasının kabulüne; müdahiller ..., ..., ... ve ...'ın dava konusu 101 ada 1265 numaralı parsele yönelik davaları yönünden, kadastro tespitinin 12.01.2010 tarihinde yapıldığı, müdahillerin 17.08.2016 tarihli dilekçelerine ekli arsa satış senetlerinin 16.08.2010 ve 18.08.2013 tarihli oldukları tespit edildiğinden mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi halinde tespit tutanak aslı ile karar suretinin gerekli tescil işlemleri yapılmak üzere ... Tapu Sicil Müdürlüğü' ne, dava dosyasının istek halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesine; 101 ada 1262 numaralı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman alanı dışına çıkarıldığının, bu parselin ... oğlu ...'nun kullanımında bulunduğunun ve parsel üzerindeki evin ... oğlu ...'na ait olduğunun şerh edilmesine; 101 ada 1263 numaralı parselin tespitinin iptaline, 101 ada 1263 numaralı parselin fen memuru ... tarafından düzenlenen 13.03.2018 tarihli ek rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 350,00 metrekarelik bölümünün adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarıldığının, bu bölümün Kemal oğlu ...'in kullanımında bulunduğunun ve bu bölüm üzerinde krokisinde (A) harfiyle gösterilen evin müdahil Kemal oğlu ...'a ait olduğunun şerh edilmesine; 101 ada 1263 numaralı parselin fen memuru ...'ın 13.03.2018 tarihli ek rapor ve krokisinde olduğu gibi (C) harfiyle gösterilen 1.100,34 metrekarelik bölümünün 101 ada 1263 numaralı parsel olarak tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman alanı dışına çıkarıldığı, bu parselin ... oğlu ...'nun kullanımında bulunduğu ve parsel üzerindeki fen memuru ...'ın 13.03.2018 tarihli ek rapor ve krokisinde (D) harfiyle gösterilen evin ... oğlu ...'na ait olduğu şerhinin işlenmesine; 101 ada 1265 numaralı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman alanı dışına çıkarıldığının, bu parselin ... oğlu ... ve ... ...'nın kullanımında bulunduğunun ve parsel üzerindeki su deposunun ... oğlu ... ve ... ...'ya ait olduğunun şerh edilmesine; 101 ada 1266 numaralı parselin tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman alanı dışına çıkartıldığının, bu parselin ... oğlu ...'nın kullanımında bulunduğunun ve parsel üzerindeki ev, ahır ve samanlığın ... oğlu ...'ya ait olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.