MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 244 ada 16 parsel sayılı 205,57 metrekare ve 247 ada 12 parsel sayılı 194,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldıkları şerhi yazılmak suretiyle ... adına tespit ve ayrı ayrı tescil edilmiş, bilahare 244 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine hükmen taşınmazın bahçe olarak 1992 yılından beri İbrahim oğlu ...’in fiili kullanımında olduğu şerhi verilmiş, yine 247 ada 12 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine hükmen taşınmazın 1990 yılından beri ...’nın fiili kullanımında olduğu şerhi verilmiş ve yargılama sırasında 244 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 26.03.2015 tarihinde İbrahim oğlu ... adına satılarak tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.