MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 26019 ada 5 parsel sayılı 320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen 150,90 metrekarelik bölümünü ... oğlu ...’un 2006 yılından beri kullandığı ve üzerindeki evin kendisine ait olduğu, krokisinde (B) harfi ile gösterilen 30,00 metrekarelik bölümünün ... oğlu ...’in 1993 yılından beri kullanımında olduğu, krokisinde (C) harfi ile gösterilen 38,00 metrekarelik bölümünün yol olarak kullanıldığı, krokisinde (D) harfi ile gösterilen 101,10 metrekarelik bölümünün ... oğlu ...’in 1999 yılından beri kullanımında olduğu şerhi yazılmak suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek ... Mahkemesinde dava açmış, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
05.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy